Полностью виртуальная инфраструктура в Hyper-V.

Введение.

В этой небольшой статье хотелось бы рассказать про свой опыт использования виртуализации инфраструктуры на базе Hyper-V из состава Windows Server 2008 R2. Статья будет также применима и к Windows Server 2008 (R1). А если конкретно, то хотелось бы рассказать про проблему полной виртуализации инфраструктуры. Под полной виртуальной инфраструктурой я подразумеваю среду, где Hyper-V развернут в конфигурации Failover Cluster и все серверы, включая контроллеры доменов, виртуализируется.

Чтобы было более понятно, рассмотрим следующую инфраструктуру. Есть группа хостов с Windows Server 2008 R2. Вы из этих хостов собрали кластер и хотите перенести всю вашу серверную инфраструктуру из физического состояния в виртуальное. Но встает дилемма. Среди физических серверов, которые вы хотите перенести в среду виртуализации, есть контроллеры доменов. Тут вы вспоминаете, что кластер зависит от службы каталогов и получается, что вам нельзя создавать взаимозависимость: кластер виртуализации от службы каталогов и наоборот.

Вообще данная проблема не нова. Но я ни разу не встречал описание решения данной проблемы, поэтому все-таки надумал поделиться своим опытом (пока это не сделал кто-нибудь другой:)). Возможно данное решение уже где-то описано и просто-напросто я не правильно или невнимательно искал.

Решение.

Failover-кластеру без службы каталогов очень плохо. Хотя бы по той причине, что служба каталогов используется для аутентификации узлов в кластере.

Вернемся к нашей инфраструктуре. Мы все-таки развернули кластер Hyper-V, перенесли все серверы, в том числе и контроллеры доменов, в виртуальную среду. Физические серверы либо задействовали в качестве узлов кластера, либо полностью вывели из эксплуатации. Виртуальные машины разместили на Cluster Shared Volume (CSV), дабы задействовать замечательную функцию Live Migration. Получилось следующее:



В один прекрасный момент выключается электричество, а вместе с ним через некоторое время выключаются ваши физические хосты и виртуальные машины.

Включают электричество, хосты Hyper-V начинают грузиться, а вот виртуальные машины не стартуют. Это происходит по следующей причине. Виртуальные машины являются ресурсами кластера, служба ClusterSvc должна, в соответствии с зависимостью ресурсов, поочередно их поднять (перевести в online-режим). Но служба кластеров сама зависит от службы каталогов, контроллеры доменов которой являются ресурсами кластера. Получается замкнутый круг.

Есть традиционные способы решения данной проблемы:

Использовать хотя бы один физический сервер для контроллеров доменов. Согласитесь, что при текущей производительности серверов, не совсем целесообразно потратить на контроллер доменов 5-10 тыс. долларов (с последующей утилизацией раз в 3-5 лет). Для инфраструктур, характеризующих себя как централизованные и средние по размерам, хотелось бы максимально утилизировать вычислительные ресурсы, абстрагироваться от аппаратного обеспечения, и все это сделать с минимальными затратами. Децентрализованные инфраструктуры могут такой проблемы не ощущать.

Использовать хост Hyper-V как контроллер доменов. То есть, развертываем роль ADDS на одном из узлов Hyper-V. Это уже лучше, чем первый случай, но все же есть некоторые проблемы:

• Проблема безопасности и проблема делегирования полномочий. Если развернуть RWDC на Hyper-V хосте, то трудно будет ограничить администратора среды виртуализации от возможности воздействовать на службу каталогов. Сразу скажу, что здесь можно долго спорить на эту тему, поскольку можно сказать, что если есть физический доступ к хосту, то без проблем можно получить доступ к виртуальным машинам. И это верно. Поэтому оставлю тему безопасности за рамками данной статьи. Возьмем за веру, что проблема с безопасностью все же есть в этом случае. Также можно установить RODC и это решит некоторые проблемы с безопасностью, но возникают другие проблемы.  Update: чуть позже накопал, что RODC не поддерживается на узлах кластера http://support.microsoft.com/kb/281662/en-us

• Проблемы с решением и локализацией проблем. Если вы совмещаете несколько ролей, то не всегда можно быстро определить причину возникновения проблемы в такой системе, а значит и время решения проблемы увеличивается.

• Проблема с лицензированием. Конечно, с лицензированием проблем здесь нет, но вот у вас проблемы появятся. Если хост Hyper-V выполняет какую-либо роль кроме виртуализации, то вы лишаетесь возможности в полной мере покрыть хостовой лицензией запущенные экземпляры виртуальных машин. Например, в случае с Standard-лицензией вообще лишаетесь возможности использовать хостовую лицензию для лицензирования одной запущенной виртуальной машины, а в случае с Enterprise - одной. То есть с Enterprise-лицензией можете лицензировать запуск не 4х виртуальных машин, а только трех. В оригинале это звучит так: 

* Если запущено максимально разрешенное количество экземпляров, экземпляр в физической операционной среде может использоваться только для запуска программного обеспечения виртуализации устройств, обеспечения служб виртуализации устройств или для запуска программного обеспечения для управления операционными средами и их обслуживания на лицензированном сервере.

А теперь, как я решал данную проблему.

Если есть взаимозависимость кластера от службы каталогов и службы каталогов от кластера, то нужно эту зависимость убрать. Вы просто не делаете виртуальные машины (с контроллерами доменов) ресурсами кластера. А если сделали это раньше, то удаляете соответствующие ресурсы из кластера и, при необходимости, переносите файлы виртуальных машин на локальные диски сервера.

Тем самым вы решаете проблему взаимозависимости. Теперь контроллеры доменов живут в виртуальных машинах и эти виртуальные машины не являются ресурсами кластера. При отключении электричества все прекрасно стартует.

Правда в этом случае мы привязываем контроллер домена к конкретному хосту и он (контроллер домена) не может быть перемещен на другой хост с помощью Quick Migration или Live Migration (хотя может быть перемещен другими способами). Но это не беда. Высокая доступность контроллеров доменов достигается совершенно другим способом – избыточностью. На необходимое количество контроллеров доменов могут повлиять многие факторы, здесь мы их обсуждать не будем.

Некоторые рекомендации (и даже требования):

1. Создавайте виртуальные машины с контроллерами доменов на дисках, не являющихся кластерными ресурсами. Это могут быть как локальные диски (DAS), так и диски с СХД.
2. Режим запуска виртуальных машин: Always Automatically Turn On The Virtual Machine или Automatically Turn On The Virtual Machine If It Was Running When The Physical Server Was Stopped
3. Для службы кластеров (ClusterSvc) необходимо произвести настройки восстановления. Те, что на вкладке «Восстановление» свойств службы ClusterSvc оснастки Services.msc. Для всех сбоев необходимо указать перезапуск службы. Не могу сказать какие конкретно значения для «Перезапуск служб через:» вам подойдут, необходимо подбирать их индивидуально. Я использовал 3 минуты.
4. Сократите интервал отображения меню восстановления. Настроить можно с помощью апплета «Система» панели управления.

На самом деле я слукавил, когда чуть выше сказал, что все прекрасно стартует. Не совсем. Может возникнуть дополнительная проблема.

Проблема №2.

Дело в том, что есть еще одна взаимозависимость: служба каталогов от DNS и DNS от службы каталогов.



Возникает она по следующей причине. Контроллер домена, при старте, пытается произвести репликацию своих контекстов именования (это при условии, что контроллер в лесу не один): пока не произведет репликацию, не будет выполнять свои функции. Служба DNS, желая при старте работать с самыми актуальными данными, откладывает загрузку интегрированных в AD зон, до момента, когда служба каталогов реплицирует данные и оповестит об этом службу DNS. Репликация AD, как известно, зависит от DNS: контроллер домена пытается получить IP-адреса своих партнеров по репликации с помощью DNS. А DNS в это время не работает, поскольку ждет AD. AD ждет DNS, DNS ждет AD. В свою очередь от DNS также зависит кластер и аутентификация. Через какое-то время служба каталогов все-таки даст добро службе DNS и та загрузит зоны. Этот timeout зависит от количества разделов, которые обслуживает контроллер доменов и примерно составляет 20 минут для 5 разделов (для контроллеров с 2008 R2 я наблюдал намного меньшую задержку – 5 минут).

20 минут для кого-то могут быть вполне допустимы, а для кого-то нет. Попробуем решить эту проблему.

Способы:

1. Использовать в качестве DNS сервера сервер с другой площадки. Скорее всего, в этом случае у вас не должно возникнуть и первой проблемы. 
2. Установить дополнительный физический сервер с ролью DNS. Этот сервер будет обслуживать вторичную зону для _msdcs корневого домена и доменную зону локального домена (главная задача разрешить DSAGUID партнера по репликации в FQDN и FQDN в IP-адрес) Этот способ конечно не подходит. Мы вернулись опять к проблеме с физическим сервером. В этом случае проще сразу развернуть физический контроллер доменов.
3. Установить роль DNS на хосте Hyper-V? Можно, но получаем те же проблемы, что и обсуждались чуть выше.
4. Отключить начальную репликацию. Это делается установкой значения Repl Perform Initial Synchronizations в 0 для ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NTDS\Parameters. Можно, но не рекомендуется. Не рекомендуется хотя бы по той причине, что таким образом происходит попытка решить проблему с существованием в лесу (или домене) нескольких FSMO. Лучше такой способ не использовать.
5. Использовать не интегрированные в AD зоны (полностью или частично). Знаете да, какие преимущества дает хранение зон в AD? Если вам эти преимущества не нужны, то можете использовать и этот способ.
6. Сделать так, чтобы имя партнера по репликации разрешалось без участия DNS-сервера. Как это можно сделать? Способов много. Дополнительно стоит сказать, что, начиная с Windows Server 2003 SP1, появилась функция name resolution fallback, на тот случай если не удастся разрешить DSAGUID контроллера домена. Цепочка следующая: GUID -> FQDN -> NETBIOS-имя. То есть, если не удается разрешить CNAME GUID, то происходит попытка разрешить FQDN, если и это не удается сделать, то происходит попытка получить IP по NETBIOS-имени. Поэтому проблему можно решить:

• Использованием HOSTS-файла. В хост файл можно внести запись о партнере по репликации. Можно добавить как GUID._msdcs.<имя_корневого_домена>, так и FQDN:

<IP-адрес партнера по репликации> <DSA GUID>._mcdcs.<имя корневого домена>
<IP-адрес партнера по репликации> <FQDN партнера по репликации

• Использованием файла LMHOST. Внести в файл соответствующую запись NETBIOS.
• Использованием WINS-сервера. Наверное, наиболее предпочтительный способ. 
• Использованием NETBIOS-широковещания для разрешения имени. Если контроллеры доменов в одном широковещательном домене и Netbios-over-TCPIP не отключен (включен по умолчанию), то с проблемой №2 вы вообще не должны столкнуться.

Внося записи в файлы HOSTS и LMHOSTS, необходимо отдавать себе отчет в том, что такие изменения в скором времени вами забудутся, и, при возникновении проблем с разрешением имен, вы потратите дополнительное время на поиск причины. Поэтому тщательнейшим образом документируйте вносимые изменения. То же самое касается локального изменения реестра: лучше делать изменения централизовано, например, с использованием групповых политик, а иначе концов не сыщете.


Надеюсь, что представленные в этой статье рекомендации, помогут вам.


Полезные ссылки:

Как установить Hyper-V кластер: http://lmgtfy.com/?q=how+to+install+hyper-v+cluster

О первоначальной репликации: http://support.microsoft.com/kb/305476/en-us

О проблеме загрузки DNS-зон: http://support.microsoft.com/kb/2001093/en-us

LMHOSTS: http://support.microsoft.com/kb/101927/en-us

Миграция Active Directory. Готовим слоты миграции.

Процесс миграции службы каталогов не столько сложен в техническом плане, сколько в организационном. Перед тем как нажимать на кнопки ADMT, необходимо подготовить список мигрируемых объектов (конечно, это не единственный этап организационного процесса). Этого можно и не делать и смигрировать всех пользователей и компьютеры разом, без разбору. Но как правило это невозможно уже в инфраструктуре от 100 рабочих станций, не говоря уже про инфраструктуры с тысячами и десятками тысяч рабочих станций и пользователей. Процесс миграции в таких инфраструктурах становится неуправляемым, что в конечном итоге ведет к провалу. Также в службе каталогов, в процессе ее долгой эксплуатации, скапливается множество так называемых «мертвых душ», то есть неактивных пользователей и недействующих объектов компьютеров. И их количество иногда превышает количество активных пользователей или компьютеров. И зачем они вам нужны в новой службе каталогов? И даже если у вас есть список всех активных компьютеров и пользователей, то всех проблем это не решает. Поскольку необходимо наличие соответствия пользователей и компьютеров, на которых эти пользователи работают.

Состав.

Предлагаемый набор скриптов позволяет получить актуальный список миграции.

В набор входят следующие скрипты:

• CHWAMSSlotCollect.vbs – производит сбор информации о пользователях и компьютерах; 
• CHWAMSSlotCollect.bat – запускает скрипт CHWAMSSlotCollect.vbs, перенаправляет вывод в файл с именем “Компьютер%пользователь”; 
• GenerateMigrationList.ps1 – обрабатывает собранную информацию и генерирует список миграции в формате xml. 
• genmig1.xsl – трансформатор, позволяющий разложить информацию из XML-файла в более удобный для восприятия формат (xhtml). 

Как использовать?


1) Необходимо создать общий ресурс (shared folder) на каком-нибудь файл-сервер. Например, UNC-путь будет \\сервер\общая_папка\. В нашем случае \\SRV-MIG01.target.ru\SlotInfo$\.
2) Разрешить запись в этот ресурс для пользователей из обследуемого домена. На уровне общего ресурса Everyone – Full Control, на уровне NTFS – для группы Domain Users из обследуемого домена полномочия Write.
3) Необходимо, в обследуемом домене, создать групповую политику, например, с именем MigrationSlotCollect.
4) В групповой политике определить Logon Script (конфигурация пользователя) со следующими параметрами:

• Скрипт: CHWAMSSlotCollect.bat 
• Параметры: \\сервер\общая_папка\. В нашем случае \\SRV-MIG01.target.ru\SlotInfo$\. 

Важно! Параметр должен завершаться обратной косой чертой. Параметр не должен заключаться в кавычки. Обратите внимание на имя сервера с общим ресурсом. Это имя должно разрешаться, предпочтительно используйте полное имя (fqdn).
5) CHWAMSSlotCollect.bat и CHWAMSSlotCollect.vbs должны находиться в одном каталоге. Скопируйте эти два файла в Script\Logon созданной групповой политики.
6) Желательно, для групповой политики, отключить конфигурацию компьютера. Также для связи групповой политики определите опцию No Override (или Enforced в GPMC).
7) Привяжите групповую политику MigrationSlotCollect к обследуемому домену. В некоторых случаях лучше привязать групповую политику к организационному подразделению пользователей. Это стоит делать для доменов, где используются замыкания групповой политики, поскольку в таких случаях скрипт будет выполняться два раза, что, в общем-то, не страшно.

Должно получиться как-то так:
 

Что делает скрипт?

При входе пользователя в систему, отрабатывает logon-скрипт. В контексте пользователя собирается информация о логине и домене пользователя, информация об операционной системе, дисках, сетевых картах и антивирусных продуктах. Собранная информация перенаправляется в общую папку в файл с именем Компьютер%Пользователь.

Далее.

Некоторое время спустя (например, одна-две недели), в созданном общем ресурсе должно скопиться определенное количество файлов с собранной информацией.

Теперь необходимо эту информацию обработать. Для этого необходимо воспользоваться скриптом GenerateMigrationList.ps1. На компьютере с powershell (на Windows 7 и Windows 2008 R2 powershell предустановлен, на других версиях придется устанавливать дополнительно) запустите GenerateMigrationList.ps1 со следующими параметрами:

• SourceDir <каталог с собранной информацией> - каталог, общий ресурс, с собранной информацией. Если не указан, то будет использоваться текущий каталог. 
• ResultFile <целевой файл (xml)> - целевой файл, в формате xml. Если не указан, то имя файла сгенерируется автоматически. 
• XslFile <xsl-файл для трансформации> - Если не указан, то используется genmig1.xsl. 

Пример запуска:
.\GenerateMigrationList.ps1 -SourceDir C:\Migration\slotInfo\source.local -ResultFile sourcedomain.xml

Важно! Скрипт нужно запускать на компьютере в домене, при этом должны быть установлены доверительные отношения с обследуемым доменом. То есть, это может быть как компьютер из обследуемого домена, так и компьютер из другого доверяемого домена. Иначе информация по пользователю будет сгенерирована не полностью.

В результате создастся файл. Откройте этот файл в обозревателе интернет (например, Internet Explorer). Файл xsl при этом должен находиться в том же каталоге, что и сгенерированный xml-файл.

Далее можно скопировать информацию из html-файла (из обозревателя) и вставить в Excel.

Набор скриптов можно скачать отсюда: https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=4facb5d44ace70b7&resid=4FACB5D44ACE70B7!222&parid=4FACB5D44ACE70B7!214

Сбор сведений об Active Directory

### upd 10.02.2012

Иногда необходимо быстро собрать информацию об Active Directory.
Средств для сбора информации очень много.
Есть Active Directory Topology Diagrammer, но чтобы им пользоваться нужно установить Visio, плюс информация графическая, что тоже может не устроить.
Есть dcdiag, netdom, repadmin и т.д., но выдаваемая информация текстовая и не структурированная (это понятно, утилиты же для диагностики, а не для сбора информации, (или для конфигурирования)).
А хотелось бы, чтобы эта информация была хорошо структурирована, и чтобы ее можно было выгрузить или скопировать куда-либо в отчет, например, в отчет об обследовании.

Для этого написал небольшой скриптец, на powershell. Присутствует привязка к powershell, но сейчас все начинают переходить на 2008 r2 (или Windows 7), а там powershell предустановлен (даже 2.0). Если нет, то придется устанавливать.

Требования к скрипту:
- Powershell 1.0
- Net framework 2.0
- права администратора домена (можно обойтись обычным пользователем, но тогда не будет определенной информации)

Что делает скрипт? Вы ему указываете с какого леса (лесов) AD собрать информацию, он ее собирает и выгружает в xml-файл. В поставке идет трансформатор-xml - xsl-файл. С помощью этого файла вы можете получить информацию в удобном и читаемом (на мой взгляд) виде.

Гибкость в том, что если вы хотите поменять отображение, вам необходимо написать свой xsl-файл, при этом информацию заново собирать не нужно, скрипт переписывать не нужно.

Как запустить?
1) распаковываете архив (далее будем считать что вы распаковали в папку c:\temp)
2) запускаем powershell.exe
3) выполняем cd c:\temp\audit
4) выполняем .\ad_report.ps1 -forestlist "dns-имя_леса"
5) открываем каталог c:\temp\audit и открываем сформированный xml-файл с помощью веб-обозревателя (например, Internet Explorer)

Далее можно смотреть результат или скопировать куда-либо, например, в Excel/Word.
Если на этапе 4 появится сообщение о невозможности выполнить скрипт, убедитесь, что разрешен запуск неподписанных скриптов. Для разрешения запуска неподписанных скриптов необходимо выполнить команду Set-ExecutionPolicy RemoteSigned. После этого продолжить с шага 4.

Некоторые дополнительные возможности:
1) Запуск для сбора с нескольких лесов AD:
.\ad_report.ps1 -forestlist "dns-имя_леса1","dns-имя_леса2","..."
2) Можно указать другой выходной файл:
.\ad_report.ps1 -forestlist "dns-имя_леса1","dns-имя_леса2","..." -resultfile "имя_файла.xml"
3) Можно указать другой трансформатор, тогда его имя попадет в результирующий xml-файл (по-умолчанию, туда попадает файл ad_report.xsl):
.\ad_report.ps1 -forestlist "dns-имя_леса1","dns-имя_леса2","..." -resultfile "имя_файла.xml" -xslfile "трансформатор.xsl"
4) если вы укажете несколько лесов в параметре -forestlist, то сформируется один результирующий файл для всех указанных лесов, можно сформировать для каждого леса отдельный, вот так:
"dns-имя_леса1","dns-имя_леса2","..." | foreach { .\ad_report.ps1 -forestlist $_ -resultfile "имя_файла$($_).xml" -xslfile "трансформатор.xsl"

Файл для скачивания:
http://ifolder.ru/28635233
md5: 4a255a728f996f699291fa55662f6dea

Миграция базовой инфраструктуры Microsoft. Часть 2.

В предыдущей статье мы начали обсуждать процесс миграции базовой инфраструктуры Microsoft, затронули тему интеграции двух инфраструктур, рассмотрели настройку разрешения имен между двумя инфраструктурами.

Первую часть можно найти по следующей ссылке – http://gexeg.blogspot.com/2011/05/microsoft-1.html

Аутентификация.

Следующим шагом сближения двух систем будет настройка аутентификации. Нам необходимо создать доверительные отношения между исходной инфраструктурой и целевой.

Для миграции из одного домена в другой, будет достаточно внешних односторонних доверительных отношений, так, чтобы исходный домен доверял целевому. Исходный -> целевой. В такой конфигурации смигрированные системы смогут получать доступ (аутентифицироваться) к еще несмигрированным системам. А если у нас есть системы, которые взаимодействуют друг с другом, то мы должны такие системы мигрировать как группу, одной порцией.

 

Использование односторонних доверительных отношений усложняет процесс миграции. Необходимо отслеживать, какие системы с какими взаимодействуют и в каких направлениях. В больших инфраструктурах отследить такие связи очень сложно. Поэтому, если есть такая возможность, создавайте внешние доверительные отношения в обе стороны. Исходный -> целевой и целевой -> исходный.

Помимо определения направления, вам необходимо определить тип доверительных отношений. Внешние доверительные отношения могут создаваться между лесами и доменами (non-Windows Kerberos-сферы – третий тип, но к нам он не относится).

Если уровни лесов Windows Server 2003 или выше, то мы можем создать доверительные отношения уровня леса. Такие доверительные отношения создаются в корневых доменах леса и являются транзитивными на уровне корневых доменов. Это означает, что все домены из одного леса, будут доверять доменам другого (доверяемого) леса. На уровне лесов, если брать их как единый объект, транзитивности нет.

Если уровень леса ниже Windows Server 2003 и повысить его нельзя ни при каких условиях, то придется создавать внешние доверительные отношения между доменами. Минус по сравнению с доверием между лесами очевиден – таких доверительных отношений необходимо создать больше.

Способов создания доверительных отношений достаточно много: оснастка Active Directory Domains and Trusts, скрипты, утилита netdom, использование различных API (Win32 API, классы .Net Framework) и т.д.

Стоит отметить, что утилита netdom не умеет создавать доверительные отношения между лесами, поэтому вам придется воспользоваться другими способами. Самый простой из них это оснастка Active Directory Domain and Trusts. Подробнее о создании доверительных отношений на уровне леса – http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc780479%28WS.10%29.aspx.

А вот для создания доверительных отношений между доменами netdom подойдет.
Создаем односторонние доверительные отношения:

Netdom trust “source.com” /d:”target.com” /ud:”администратор target.com” /pd:”пароль администратора target.com” /uo:”администратор source.com” /po:”пароль администратора source.com” /add

Добавляем /twoway и получаем двухсторонние доверительные отношения.

Основными структурами защиты доступа к данным, таким как файлы, принтеры, реестр, являются избирательные списки контроля доступа – DACL (Discretionary Access Control List). Элементы из DACL описывают уровень доступа, который будут иметь участники безопасности при обращении к защищенным данным. Участники безопасности представлены в виде идентификаторов безопасности– SID (Security Identifier). В Active Directory такие идентификаторы есть у объектов групп, пользователей, компьютеров. При миграции, в целевой инфраструктуре создаются новые учетные записи с новыми идентификаторами безопасности (далее основной SID). И получается, что доступ к данным у учетных записей с новыми SIDами должен пропасть. Но есть возможность перенести старые идентификаторы, сохранив их в атрибуте SIDHistory (назовем их вторичными SIDами). Контроль доступа к данным учитывает оба типа SIDов. Доступ к данным в этом случае должен сохраниться.

С одной стороны SIDHistory штука хорошая, с другой стороны создает определенные проблемы с безопасностью. Получается, что сисадмин из доверяемого домена может прописать в SIDHistory идентификатор полномочной учетной записи из доверяющего домена, и тем самым, получит доступ к каким-либо важным данным. Чтобы от этого защититься, придумали функционал фильтрации SIDов. Первый – фильтрация только SIDHistory, а второй, более строгий – фильтрация всех «инородных» SIDов. Инородными считаются идентификаторы, не относящиеся к доверяемому домену.

Для доверительных отношений на уровне лесов (forest trusts) определена только фильтрация вторичных SIDов, для внешних доверительных отношений (external trusts) фильтрация всех «неродных SIDов». В случае с внешними доверительными отношениями к фильтруемым SIDам будут относиться идентификаторы из SIDHistory и идентификаторы универсальных групп. Такое поведение называют карантином (Quarantine). Включается этот карантин для всех внешних доверительных отношений, создаваемых на контроллерах домена под управлением Windows Server 2000 SP4 или выше.

Почему возникают проблемы с универсальными группами? Происходит это по той причине, что пользователь может быть членом универсальных групп из любого домена в пределах леса. Соответственно, если пользователь входит в универсальную группу из другого домена, то в TGT-referral попадут SIDы других доменов. Структуры TGT относятся к аутентификации по протоколу Kerberos. В этих структурах находятся списки идентификаторов пользователя (первичных и вторичных), а также список идентификаторов групп (первичных и вторичных) членом которых является пользователь. TGT-referral относятся к структурам Kerberos, которые пересылаются в другой домен. Во время создания доверительных отношений создаются TDO-объекты (Trusted Domain Objects). В этих объектах и содержится информация об идентификаторе доверяющего домена. Принимающий домен (доверяющий) производит фильтрацию SID и удаляет все SID, которые не относятся к доверяемому домену.

Фильтрация применяется и к аутентификации по протоколу NTLM. Сам процесс аутентификации NTLM несколько отличается от Kerberos.

А почему с forest trust нет проблем с универсальными группами? Это не происходит, потому что в TDO-объектах доверительных отношений между лесами (forest trust) хранятся идентификаторы безопасности каждого домена доверяемого леса. Соответственно идентификаторы универсальных групп будут входить в этот список и отфильтровываться не будут. А что случится с SIDHistory, сформированным в результате миграции внутри леса (intraforest migration)? За счет все той же информации из TDO, такие идентификаторы будут считаться родными (только в случае с forest trust), поэтому проблем не возникнет. Получается, что поведение фильтрации EnableSidHistory не совсем соответствует своему названию. Название «карантин» (Quarantine) все же больше подходит, по крайней мере предназначение тоже самое – фильтрация всех неродных SIDов.

Подробнее о нецелевом использовании SIDHistory - http://gexeg.blogspot.com/2009/12/active-directory.html
Подробнее о работе доверительных отношений - http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc738955%28v=ws.10%29.aspx
Подробнее о протоколе Kerberos - http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc739058%28v=WS.10%29.aspx
Подробнее о протоколе NTLM - http://davenport.sourceforge.net/ntlm.html

Отдельное спасибо читателю, ник которого Argon. Указал на ошибку с фильтрацией SID, что заставило меня разобраться в этом раз и навсегда :)

Существует множество инструментов, которые позволяют мигрировать объекты безопасности Active Directory, сохраняя SID в SIDHistory. Вот некоторые из них: ADMT, sidhist.vbs, sidewalk.exe. Две последние утилиты из набора Support Tools. Все эти инструменты используют функцию DsAddSidHistory из библиотеки Ntdsapi.dll. Функция документированная, описана здесь - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms675918(VS.85).aspx

Обычно в проектах миграции используют утилиту ADMT. Она бесплатная. Помимо миграции учетных записей с сохранением SIDHistory, умеет делать и другие полезные вещи.
Вы выбрали для себя необходимый инструмент миграции и готовы начать работы. Перед началом миграции необходимо отключить фильтрацию SIDов.

Отключить фильтрацию можно с помощью утилиты netdom. Если у вас доверительные отношения между лесами (forest trust), то необходимо выполнить следующую команду:

Netdom trust source.com /d:target.com /ud:”администратор target.com” /pd:”пароль администратора target.com” /uo:”администратор source.com” /po:”пароль администратора source.com” /EnableSidHistory:yes

Если необходимо проверить статус фильтрации SID введите туже самую команду, но без параметра yes:

Netdom trust source.com /d:target.com /ud:”администратор target.com” /pd:”пароль администратора target.com” /uo:”администратор source.com” /po:”пароль администратора source.com” /EnableSidHistory

Если у вас внешние доверительные отношения (external trust), то поможет следующая команда (/Quarantine:no):

Netdom trust source.com /d:target.com /ud:”администратор target.com” /pd:”пароль администратора target.com” /uo:”администратор source.com” /po:”пароль администратора source.com” /Quarantine:no

Проверить статус можно с помощью параметра /Quarantine без значения no:

Netdom trust source.com /d:target.com /ud:”администратор target.com” /pd:”пароль администратора target.com” /uo:”администратор source.com” /po:”пароль администратора source.com” /Quarantine

Перечисленные команды отключают фильтрацию SID на ресурсной стороне. То есть на той стороне, где находятся ресурсы, к которым необходимо получить доступ. Мы это сделали на стороне source.com.

Но у нас есть системы из source.com, которые могут обращаться к смигрированным ресурсам в домене target.com. Нужно ли отключать фильтрацию SID в этом случае? Скорее всего, да. Во-первых, исходный домен мог когда-то уже участвовать в процессе миграции (между лесами – cross-forest). У учетных записей этого домена заполнен атрибут SIDHistory, SIDы которого участвуют в назначении прав на ресурсы. Во-вторых, пользователи (или компьютеры) могут быть членами универсальных групп.

Тут применяются те же самые правила:

• если доверительные отношения между лесами (forest trust), то необходимо отключать фильтрацию SID с помощью параметра /EnableSidHistory:yes;
• если доверительные отношения между доменами (external trust), то необходимо отключать фильтрацию SID с помощью параметра /Quarantine:no.

А что если, по каким-то причинам, нам нельзя мигрировать вторичные SIDы или отключать фильтрацию (или и то и другое)? Решение этой задачи есть. Но при этом сам процесс миграции меняется, становится более сложным в реализации, по сравнению с традиционным. Если всё-таки есть возможность отключить фильтрацию на время миграции и переносить SIDы, то лучше это сделать. Подробнее об особенностях миграции в такой конфигурации поговорим немного позже.

Подробнее о фильтрации SID:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc772816%28WS.10%29.aspx (Disable SID filter quarantining)
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc772633%28WS.10%29.aspx (Configuring SID Filtering Settings)
О создании внешних доверительных отношений - http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc738617%28WS.10%29.aspx
О синтаксисе netdom trust - http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc835085%28WS.10%29.aspx.
Необходимые порты TCP/IP для создания доверительных отношений (а также их дальнейшей работы) - http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc756944%28WS.10%29.aspx

Окружение пользователя.

С доверительными отношениями разобрались, переходим к виртуализации пользовательского окружения. Перемещаемые профили (roaming profiles) пользуются большим спросом. Плюсов от их использования очень много, минусов практически нет. Но при миграции возникают определенные трудности использования этого функционала. Если конкретнее, то перемещаемые профили пользователей не загружаются между лесами. Это означает, что если пользователь из одного леса зайдет на рабочую станцию (или сервер) в другом лесу, то он получит пустой рабочий стол. Его перемещаемый профиль не загрузится. Более того, не отработают и групповые политики назначенные пользователю в его «родном» домене или лесу. Такое поведение наблюдается, начиная с Windows 2000 SP4.

Можно избежать этой проблемы, мигрируя пользователей и компьютеры, на которые заходят пользователи, одновременно. Перед началом миграции, как правило, составляются списки соответствия рабочих станций и пользователей, но эти списки далеки от идеала. Это и понятно, отследить такие связи при миграции больших инфраструктур очень сложно. Поэтому лучше исключить такие ошибки и не тратить на их исправление свое время и силы.

В случае с серверами, скорее всего, придется включить отработку групповых политик и загрузку перемещаемых профилей, поскольку серверы мигрируются после пользователей (как правило). Особенно актуально для терминальных серверов.

Чтобы включить обработку групповых политик пользователей и загрузку перемещаемых профилей между лесами, необходимо сделать следующее:

1. В домене исходного леса создайте групповую политику.
2. С помощью административных шаблонов установите значение параметра Computer Configuration\Administrative Templates\System\Group Policy\Allow Cross-Forest User Policy and Roaming Profiles в значение Enabled.
3. Полезно будет отключить конфигурацию пользователя, поскольку она не используется.
4. Необходимо продумать фильтрацию групповой политики. Будет это на основе иерархии, по группам безопасности или фильтрами WMI, решать вам. Но хотелось бы еще раз отметить, что данные настройки должны распространяться на компьютеры. Если будете использовать фильтрацию по группам, то делайте это универсальными или глобальными группами, поскольку в многодоменной среде есть особенности использования доменнолокальных групп при назначении прав на объекты каталога.
5. Если доменов в лесу несколько, то необходимо, либо создать несколько объектов групповых политик и повторить перечисленные выше действия, либо привязать существующую групповую политику. Лучше создавать дополнительные, иначе будет труднее отлавливать ошибки. 

Те же действия, с 1 по 5, необходимо проделать в целевом лесу. Хотелось бы отметить, что в целевом домене это может не понадобиться, если у вас есть ограничения на создание доверительных отношений. Эти ограничения описаны в разделе аутентификация, выше.

В описании к административным шаблонам указано, что настройка Allow Cross-Forest User Policy and Roaming Profiles относится только к Windows Server 2003 и выше, но на самом деле, работает для Windows 2000 SP4 и выше. Для более низких версий, описанной проблемы не возникает – профили загружаются в любом случае.

Конечно же, для того, чтобы хоть какие-то групповые политики запускались из нового леса, необходимо перенести эти групповые политики. Но об этом поговорим в следующих статьях.

Подробнее об управлении групповыми политиками можно почитать здесь - http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc784283%28WS.10%29.aspx
Про перемещаемые профили и Windows 2000 с SP4 – http://support.microsoft.com/kb/823862
Дополнительные сведения для Windows Server 2003 – http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757395%28WS.10%29.aspx

Еще раз напомню, где находится первая часть. Здесь.

Миграция базовой инфраструктуры Microsoft. Часть 1.

Введение.

Тема миграции базовой инфраструктуры Microsoft не нова. Но полной и самодостаточной информации о проведении этого процесса очень мало, если не сказать, что такой информации вообще нет. На просторах сети Интернет можно найти очень много статей, описывающих процесс миграции, но все эти статьи являются какими-то «огрызками» и полной картины не раскрывают. Если говорить о миграции на новые платформы, то здесь информации еще меньше.

Мне хотелось бы раскрыть эту тему в большем объеме, рассказать об особенностях миграции в реальных инфраструктурах. Будет учитываться специфика работы различных информационных систем, как такие системы необходимо мигрировать, в какой последовательности.

Одной статьи для рассмотрения материала не хватит (или это будет очень большая статья), поэтому будет несколько статей. Конечный объем материала пока не известен. Писать буду по мере возможностей, постараюсь не затягивать с этим процессом.

Что будем считать базовой инфраструктурой, и что в нее будет входить? 

• Служба каталогов Active Directory. По праву AD можно назвать ключевым компонентом в базовой инфраструктуре; 
• DNS; 
• DHCP;
• WINS; 
• Файловые серверы; 
• Принт-серверы; 
• Терминальные серверы и фермы терминальных серверов; 
• DFS и ее элементы.

 

Сейчас все больше и больше организаций используют Exchange-сервер в качестве средства объединенных коммуникаций. Exchange напрямую зависит от Active Directory, и миграция службы каталогов безусловно повлияет на работу Exchange-пользователей. Документация по миграции Active Directory есть, но в этой документации не описывается процесс миграции AD совместно с Exchange. В свою очередь, в других документах описывается миграция Exchange, но она не рассматривается совместно с миграцией Active Directory. Примерно туже самую картину я наблюдал на проектах, в которых участвовало несколько архитекторов – один по AD, второй по Exchange. Зачастую их действия не были согласованы – миграция двух систем проходила несколько изолировано, особенности совместной миграции не учитывались. Получалось, что одна система (архитектор) мешала другой (другому).

Есть определенные особенности миграции серверов Microsoft SQL Server. Включим в миграцию и их.

Что будем считать миграцией? Миграцией будем считать перенос ресурсов из одного или нескольких лесов в целевой лес. Такая модель чаще всего встречается на практике.

Сам процесс миграции это только полдела (скорее всего даже меньше). Миграция процесс сложный, долгий, включает в себя множество задач, распределенных во времени, выполнение которых позволит добиться какого-то результата, достичь поставленных целей. Я фактически назвал определение понятия проект. Для выполнения проекта требуется определенный подход. Методологий по управлению проектами много, тема большая, в этой статье рассматриваться не будет. Хорошие рекомендации по управлению проектами даны в методологии MSF (Microsoft Solution Framework). Некоторые считают, что эта модель подходит только для разработчиков и к инфраструктурным проектам не относится. На самом деле это не так. Материал методологии хорошо подходит и к инфраструктурным проектам, необходимо только немного поабстрагировать. В этой методологии не будет описано «как и что делать», в ней не будет жестких правил ведения проектов, но в ней даются ценные советы, которые вам помогут выполнить любой проект, не только ITшный.

Также в проектировании помогут стандарты, например, ГОСТы. Из них вам также необходимо выбрать определенные рекомендации, которые вам помогут выполнить проект успешно. Найти ГОСТы для автоматизированных систем можно здесь - http://www.rugost.com/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=6&id=22&Itemid=53

Я для себя выработал некую методику, являющуюся гибридом ГОСТов и методологии MSF. Применяю ее на практике. 

Некоторые рекомендации по ведению проектов, а точнее по управлению проектной группой, можно подчерпнуть из книги Страуструпа «Язык программирования С++», второе и третье издание. В этой книге есть отдельная глава, посвященная проектированию. 

Контролировать ход проекта вам поможет Microsoft Project. Есть хорошая книга Гультяева А.К. по управлению проектами в Microsoft Project. Советую прочесть.

Исходные данные.

Какие у нас есть исходные данные?
У нас есть исходная инфраструктура, состоящая из одного леса и нескольких доменов.
Имя корневого домена - source.com/SOURCE. Дочерний домен – child1.source.com/CHILD1. Версии контроллеров доменов в source.com - Windows Server 2003 с SP2, в child1 – Windows 2000 Server с SP4. В доменах работают несколько пользователей. Рабочие станции – 2000, XP, Vista, Windows 7. Есть серверы Windows 2000 Server, Windows Server 2003/2008R1/2008R2.

В каждом домене установлен Exchange-сервер версии 2003 с SP2. Если на Exchange-сервере не установлен SP2, то необходимо это сделать до миграции почтовых ящиков пользователей. Exchange 2010 поддерживает миграцию почтовых ящиков только с версий Exchange Server 2003 SP2 и Exchange Server 2007 SP2.

Есть определенные требования к версиям контроллеров доменов при миграции почты на Exchange Server 2010 (или на Exchange 2007). Об этих особенностях немного позже.

Мы уже спроектировали целевую инфраструктуру и даже ее развенули. В качестве целевой инфраструктуры будет выступать домен target.com/TARGET. Версия контроллеров доменов Windows Server 2008 R2.

На отдельном сервере установлен Exchange Server 2010. На этом сервере установлены все роли, а точнее роли Hub, CAS и Mailbox. За обработку внешней почты сейчас отвечает один из серверов в исходном домене. После миграции эту роль на себя возьмет еще один сервер в новой инфраструктуре – Exchange Server 2010 с ролью Edge Transport. 

У нас также будут разные типы серверов в исходном домене. Нам их тоже придется мигрировать в новую инфраструктуру. О миграции серверов немного позже.

Интеграция.

Миграция является процессом достаточно долгим и сам процесс подразумевает долгосрочное сосуществование двух систем – старой и новой.

Поэтому нам необходимо интегрировать нашу текущую инфраструктуру с целевой.

Разрешение имен.

С чего начать интеграцию? Лучше всего с настройки разрешения имен между инфраструктурами. Нам необходимо, чтобы смигрированные ресурсы могли разрешать имена несмигрированных ресурсов, и наоборот. Наиболее популярные механизмы разрешения имен в Windows-сетях – это DNS и NETBIOS.

Будем считать, что DNS-серверы развернуты на контроллерах доменов. Обслуживают эти DNS-серверы зоны для своего раздела и зону _msdcs.корневой_домен_леса. Зоны интегрированы в Active Directory.

Как правило, хватает настройки разрешения только DNS-имен между инфраструктурами.
Существует несколько способов настройки такого взаимодействия: пересылки, вторичные зоны, зоны-заглушки. 

Рассмотрим первый способ – пересылки:

В общем-то, ничто нам не мешает использовать этот механизм. Сначала мы настраиваем в исходном домене пересылку для целевого домена. Для пересылки мы указываем ближайшие DNS-серверы целевого домена. Что означает ближайшие? Как правило, в многодоменной среде, для региональной площадки выделяется отдельный домен (в нашем случае это child1.source.com). При миграции в новый домен, компьютеры будут регистрировать A-записи на локальных контроллерах домена, то есть на контроллерах домена той же физической площадки, что и в исходном лесу (при условии, что мы правильно настроили конфигурацию сетевой карты клиентов DNS; об этом чуть позже). Поэтому было бы правильным настроить пересылку именно на эти локальные контроллеры доменов.

В целевом домене мы проделываем тоже самое – настраиваем пересылку для исходного домена между ближайшими DNS-серверами.

Если исходные DNS-серверы – Windows 2000, необходимо использовать вторичные зоны или продумать способ разрешения имен совместно с глобальными пересылками на DNS-серверы целевого домена.

Начиная с Windows Server 2008, появилась возможность реплицировать записи пересылок между DNS-серверами. Можно воспользоваться этим механизмом, чтобы не делать одну и туже работу несколько раз. 

Второй механизм – использование вторичных зон:

Здесь мы разрешаем пересылку зоны между серверами исходного и целевого доменов. Создаем вторичные зоны: на исходных DNS-серверах вторичные зоны для целевого домена, на целевых для исходного домена. В качестве master-сервера используем ближайший DNS-сервер. Настраиваем оповещение при изменениях. Число изменений до оповещения – 1.

Третий способ – использование зон-заглушек:

Этот функционал появился в Windows Server 2003. С помощью зон-заглушек мы можем получать информацию об авторитетных DNS-серверах – NS- и A-записи серверов, обслуживающих указанную зону. Причем, эта информация  будет еще и динамически обновляться.

В общем-то, способ отличный, но для нашего примера подходит лишь частично. DNS-серверы из домена child1 получат NS/A-записи для всех DNS-серверов домена target.com (случаи с DisallowNSAutoCreation не будем рассматривать). Для разрешения имен, они также будут обращаться к одному из этих NS-серверов. Когда мы смигрируем компьютер в новый домен, он зарегистрируется на «новом», ближайшем DNS-сервере. Еще несмигрированные компьютеры будут обращаться к старым DNS-серверам, а те в свою очередь на какой-то DNS-сервер из нового домена. На какой? Успеет ли новая A-запись для смигрированного компьютера реплицироваться на этот какой-то DNS-сервер? Ответить на этот вопрос трудно. Поэтому зоны-заглушки из старого домена в новый, для нашей конфигурации, не подойдут. А вот в противоположную сторону мы их можем использовать.

Начиная с Windows Server 2008 R1, у нас есть возможность реплицировать зоны этого типа между DNS-серверами. Стоит воспользоваться этой возможность, тем более целевой лес у нас Windows Server 2008 R2.

Хотелось бы отметить несколько плюсов и минусов этих трех способов.

Способ с пересылками достаточно прост в конфигурации, при этом трафик передачи зоны равен нулю. Но трафик запросов больше, чем у вторичных зон. Есть некоторые ограничения при миграции с Windows Server 2000: нет поддержки условных пересылок. Также есть проблемы с актуальностью данных. Например, если какая-то запись изменится, скажем, поменялся IP-адрес компьютера, то изменения будут отражены на пересылающей стороне только после истечения срока кэширования записи и при повторном запросе. Это касается и способа с зонами-заглушками. Что не скажешь о вторичных зонах, где информация более актуальна (при условии настройки оповещений при изменении).

При использовании вторичной зоны трафик передачи зоны будет больше чем у первого и третьего способа, но трафик запросов будет равен нулю. Большим минусом является необходимость в наблюдении за успешностью передачи зоны.

Вариант с зонами-заглушками имеет практически те же плюсы и минусы, что и способ с пересылками.

Три способа. Какой лучше? Способ с пересылками является наиболее простым. Зоны-заглушки можно использоваться лишь частично. Второй способ является более сложным, а значит, увеличивается вероятность отказа. На вопрос я так и не ответил. Решайте сами.

Если между взаимодействующими системами (клиентами, DNS-серверами), есть брандмауэры, нам необходимо разрешить трафик DNS – 53 TCP/UDP. 

Теперь немного о разрешении NETBIOS-имен. Основным способом разрешения имен в системах Windows 2000 и выше является DNS, но есть приложения, которые до сих пор используют NETBIOS-функции и короткие имена. Microsoft сделала определенный шаг, чтобы избавиться от этого. Теперь, начиная с Vista/Win2008, NETBIOS-функции не поддерживаются. Надеюсь, что в скором времени мы избавимся от NETBIOS-имен навсегда. Но отсутствие поддержки вовсе не означает, что такие приложения не будут работать в лесах Windows 2008 R2. Использование NETBIOS-имен также продолжается.

Есть три способа разрешения NETBIOS-имен: файлы LMHOSTS, широковещательные рассылки и WINS-серверы.

Для LMHOSTS ничего переносить не нужно, такие файлы мигрируются вместе с компьютерами. Другое дело, если вы будете в процессе миграции переименовывать системы. В этом случае вам необходимо вручную подправить эти файлы. На широковещание мы не сможем повлиять, поэтому здесь ничего сделать нельзя. Для миграции WINS-инфраструктуры мы можем воспользоваться одним из  следующих способов:

   1) Перенести инфраструктуру WINS после миграции ресурсов Active Directory;

   2) Настроить репликацию между новыми и старыми WINS-серверами, переключить компьютеры на новую инфраструктуру до миграции ресурсов AD;

   3) Как и второй способ, но компьютеры переключаем после миграции в новый лес.

Первый и третий способ хорош тем, что мы не сталкиваемся с проблемами актуальности и сходимости данных. Все компьютеры направлены на одни и те же WINS-серверы (смигрированные и несмигрированные компьютеры), а значит, имеется единая точка, как обновления ресурсов, так и их разрешения. Затем нам придется настраивать репликацию между инфраструктурами (или для третьего способы мы уже это сделали) и, когда все ресурсы перенесены, необходимо переключить компьютеры на новые серверы. Если переключить все компьютеры за один раз, то наверняка столкнемся с некоторыми проблемами при разрешении имен. Гарантировать переключение всех компьютеров вряд ли можно в большой инфраструктуре. А если переключать порциями, то увеличится время миграции.

Лучше столкнуться с проблемами в меньших масштабах и решать их (предотвращать) по мере поступления. Как раз это второй способ. Мы сначала настраиваем репликацию между старым и новым лесом, а затем, перед миграцией, порциями (слотами), переключаем компьютеры на новые WINS-серверы. В этой конфигурации несмигрированные ресурсы смотрят на одни серверы, смигрированные на другие. Возникает проблема с латентностью репликации данных между этими системами. Но, как я говорил, новые системы предпочитают DNS, поэтому мы вряд ли столкнемся с проблемами. А если и столкнемся, то, скорее всего, на небольшой части компьютеров.

У нас есть возможность интегрировать DNS с WINS’ом – сделать для DNS-зоны WINS-просмотр. Нужно ли это делать для миграции? Лучше не стоит. Это лишнее усложнение, которое чревато ошибками и вероятность отказа сложных систем все же больше, чем у простых. Если говорить о реальных проблемах, то могут возникнуть ошибки при аутентификации по протоколу Kerberos. И вот почему. Например, пользователь запрашивает некоторую службу по короткому имени – SERVICE01. Подставляется некий суффикс и имя получается длинное – SERVICE01.target.com. Далее запрос отправляется на DNS-сервер, в котором для зоны target.com настроен обзор в WINS. Если DNS не находит в зоне target.com указанной записи, он отбросит доменные метки и запросит у WINS’а запись SERVICE01. WINS ответит IP-адресом. Но из какого домена эта запись? WINS – система плоских имен, поэтому неизвестно. DNS-сервер вернет пользователю ответ: SERVICE01.target.com=IP-адрес. IP-адрес будет, скорее всего, правильным – пинги пустить можно. Но вот что, если пользователь хотел обратиться к службе из старого леса – service01.source.com. Тут как раз и могут возникнуть проблемы при поиске службы по ServicePrincipalName. В результате могут возникнуть проблемы с аутентификацией по протоколу Kerberos.

Конечно, эта проблема может и не появиться. Все зависит от реализации приложений и операционной системы. Но лучше предотвратить появление таких ошибок заранее, тем более категория таких ошибок является трудно локализуемой.

Как поступить, если мы решили настраивать репликацию базы WINS между инфраструктурами? Реплицировать ли базу только между  ближайшими WINS-серверами или это будет смешанная репликация?

Посмотрите на вашу текущую модель репликации и сделайте по аналогии. Если у вас многодоменная среда и настроена репликация между серверами из разных доменов, значит, у вас нет проблем с дублированием NETBIOS-имен. Если есть, то стоит подумать о том, не возникнут ли проблемы при миграции в однодоменную структуру. В такой конфигурации можно использовать репликацию через магистраль.


Если репликация используется только внутри домена, то настройте репликацию в пределах физической площадки – между серверами из старого домена и серверами той же площадки нового домена.

Требования к открытию портов TCP/IP, используемых WINS-серверами - http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc784026%28WS.10%29.aspx.

Разрешению имен стоит уделить особое внимание. Причем, не только при миграции. Ошибки, связанные с разрешением имен, составляют 80-90% от общего количества (если не брать в расчет ошибки ИТ-специалистов).

На этом настройка разрешения имен не заканчивается. Мы будем и далее обсуждать эту тему.

В следующей статье мы продолжим интеграцию наших инфраструктур.

Фиксация групп рассылок при миграции почты между организациями Exchange (2003/2007/2010).

Решил выложить ряд скриптов, полезных при миграции AD/Exchange.

Этот скрипт позволяет фиксить группы распространения Exchange, тем самым сохраняя членство пользователей в группах рассылки после миграции пользователя между лесами.

Попробуем рассмотреть схему инфраструктуры AD/Exchange на момент миграции (пусть будет Exchange 2003 исходный и Exchange 2007 целевой):

1) Мы интегрировали два леса и две организации Exchange (Пользователей пока не мигрировали) – настроили маршрутизацию между двумя организациями, настроили синхронизацию Global Address List в ILM 2007 FP1 (или MIIS 2003, или FIM 2010). При такой схеме, почта, отправленная из целевого леса разрешается с помощью контакта в адрес @source.com и с помощью настроенного Send-connector’а маршрутизируется в исходный лес.

 

2) Мы мигрируем пользователей/группы из исходного леса в целевой лес, с сохранением SID. Получаем следующую картину. 

У смигрированных пользователей нет атрибутов Exchange, соответственно почтовых ящиков. Их перенесут позже.

3) Дальше мы мигрируем почту пользователей (возможно параллельно с компьютерами) командлетом Move-Mailbox и получаем следующую картину:

Теперь у пользователя есть почтовый ящик на сервере EX-Target, контакт в процессе миграции удаляется (как правило). Но у пользователя в целевом лесу почтовые атрибуты также остаются. Это может привести к проблемам – пользователи из исходного домена будут видеть в адресной книге старый почтовый ящик и письма слать на него, в свою очередь пользователи из целевого домена будут видеть в адресной книге новый почтовый ящик и слать письма на него (в случае если в целевом домене уже есть смигрированные пользователи). То есть ящики живут своей жизнью (их можно синхронизировать повторной миграцией со слиянием).

Чтобы этого не случилось, нам необходимо удалить почтовый ящик из целевого домена сразу после миграции. Сделать это можно соответствующим параметром командлета Move-Mailbox (смотрите справку по данному командлету) и, если у нас исходный лес Exchange 2003, это можно сделать соответствующим мастером из Exchange System Management или Active Directory Users And Computers (если зарегистрирована соответствующая оснастка-расширение). Первый способ подходит для Exchange 2003 и для Exchange 2007. Второй способ только для Exchange 2003. Но первый способ я бы не рекомендовал использоваться для Exchange 2003, поскольку почтовый ящик удаляется физически и его нельзя подцепить обратно в случае отката действий. Здесь скрипт, который помогает автоматизировать этот процесс: http://gexeg.blogspot.com/2010/02/exchange-2003.html. Также можно проделать эти действия с помощью утилиты ADModify.

4) Удалили мы почтовый ящик из исходного домена, каким либо способом. Теперь у нас следующая картина:

5) Запускаем ILM 2007 для синхронизации GAL. У нас создается соответствующий контакт в исходном домене и проблема из пункта 4 решается. Теперь почта для этого пользователя будет разрешаться в контакт и маршрутизироваться в целевой лес.

Появляется еще одна проблема. До этого пользователь состоял в группе рассылки «Группа рассылки 1». Он и сейчас там есть, но у него нет атрибутов. Поэтому почта, отправленная на группу рассылки не попадет в ящик пользователя «Пользователь 1» (как из целевого, так и из исходного домена).

Как решить эту проблему? Очень просто, необходимо добавить контакт «Контакт (Пользователь1)» в группу рассылки «Группа рассылки 1).

Теперь почта, отправленная на группу рассылки исходного домена, будет расширяться (expand) в контакт и маршрутизироваться в целевой лес. Почта, отправленная  на группу рассылки из целевого домена, будет разрешаться в контакт целевого домена, маршрутизироваться в исходный лес, далее в исходном лесу попадет на группу рассылки, расширится в контакт и маршрутизируется в целевой лес. Трафик, конечно не оптимальный, но работает.

Ручное добавление контактов в группу становится кошмаром, когда таких контактов много (сотни, тысячи). Тут нужна автоматизация.

Я столкнулся с этой проблемой и написал скрипт, который позволяет автоматизировать задачу ручного добавления контактов в группы рассылки.

Скрипт - fix_distribution_group.ps1

Синтаксис:

fix_distribution_group.ps1 -slotfile <Входной файл> [-SourceDomain <домен-источник>] [-TargetDomain <целевой_домен>] [-Force]

-slotfile <входной файл> - файл со списком логинов смигрированных пользователей с почтовыми ящиками. Обязательный параметр.

-SourceDomain <домен-источник>  - домен источник. Необязательный параметр. В этом домене происходит поиск контактов и групп распространения пользователей. В этом же домене происходят изменения – контакт добавляется в группу распространения. Поэтому необходимы соответствующие права. Если этот параметр опустить, то будет использоваться текущий контекст пользователя и его домен. Может быть указано в формате DNS-имя или NETBIOS-имя.

-TargetDomain <целевой-домен>. Необязательный параметр. В этом домене происходит поиск почтового ящика пользователя, для того чтобы потом найти соответствующий контакт в исходном домене. Необходимые права – только на чтение. Если этот параметр опустить, то будет использоваться текущий контекст пользователя и его домен. Может быть указано в формате DNS-имя или NETBIOS-имя.

-Force. Этот параметр позволяет не выводить подтверждение на проводимые модификации перед выполнением скрипта. По умолчанию перед выполнением скрипта будут показаны параметры запуска и требование подтверждения дальнейшего выполнения. Это очень важно - поскольку происходят модификации данных.

-Help. Вызов справки по скрипту.

Примечание:

Необходимо указать хотя бы один из параметров sourcedomain или argetdomain. Эти параметры не должны быть одинаковыми. Соответствующие проверки происходят. В случае неправильности – будет выдана ошибка.

Примеры:

fix_distribution_group.ps1 -slotfile slot1.txt -SourceDomain source.com

fix_distribution_group.ps1 -slotfile slot1.txt -SourceDomain source.com –TargetDomain target.com

fix_distribution_group.ps1 -slotfile slot1.txt -SourceDomain source.com -Force

Описание работы и ограничения:

Работает скрипт следующим образом. Читается файл, указанный в параметре slotfile. Содержание файла – логины (sAMAccountName), построчно. Для каждого пользователя из файла происходит поиск этого пользователя в исходном домене (по атрибуту sAMAccountName). Далее у найденного пользователя определяются группы распространения, в которых он состоит (поэтому не нужно удалять пользователя из этих групп или вообще удалять). После этого происходит поиск в целевом домене (по sAMAccountName). У найденного пользователя (целевой домен) происходит чтение атрибута legacyExchangeDN. Затем в исходном домене по атрибуту proxyAddresses ищется контакт, у которого есть этот адрес (legacyExchangeDN). Если контакт найден, то он добавляется во все ранее найденные группы распространения пользователя исходного домена.

Во входном файле можно указать подстановочные знаки LDAP, но при поиске будет возвращен только один объект (первый).

Есть ограничение. Поскольку поиск в целевом домене происходит по sAMAccountName (в идеале нужно искать по SIDHistory), то исходный и целевой пользователи должны иметь одинаковые sAMAccountName (хотя можно использовать хитрость с подстановочными знаками во входном файле).

Поиск по SIDHistory не трудно реализовать (есть в одном из моих скриптов, который также скоро выложу, можно выдрать из него).

Сам скрипт:

http://ifolder.ru/22021460

Active Directory Links

How to query Active Directory by using a bitwise filter:
http://support.microsoft.com/kb/269181

AD Troubleshooting:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb727056.aspx

Group policy filtering with domain local groups:
http://support.microsoft.com/kb/309172

Machine Account Passwords Process:
http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2009/02/15/test2.aspx

Вопросы по Active Directory.

Решил сделать небольшую подборку интересных вопросов по Active Directory. Данные вопросы в основном нацелены на проверку понимания работы служб Active Directory. На некоторые из этих вопросов трудно ответить сходу, в таких случаях необходимо время на поиск. Таким образом, можно проверить, на сколько хорошо специалист умеет искать информацию, анализировать ее, фильтровать и правильно трактовать. Проще говоря, это называется уметь читать. В наш информационный век это чуть ли не самое главное качество и достоинство специалиста. Данное мастерство приходит с годами, а точнее с количеством прочитанных книг.
Данные вопросы, думаю можно смело задавать соискателю на должность инженера, эксперта по Core Infrastructure. Я, кстати, в данный момент являюсь соискателем :). Ответы можно присылать по адресу f o r m a t 0 0 7 @ y a n d e x . r u, в ответ напишу правильные. В дальнейшем придумаю еще вопросы (здесь только часть) по AD, ну и по Core Infrastructure в целом. Возможно по Messaging (хотя сейчас это уже UC).

Стоит отметить, что данные вопросы относятся в основном к Windows Server 2003 Active Directory (иначе указан конкретная версия AD). Не смотря на это, многие из вопросов относятся и к Windows 2000 Server, к 2008 и 2008 R2.

Не отрицаю, что могут быть ошибки, комментируйте, исправлю.
Приступим:
1.  Какие изменения в методах репликации произошли в GC Windows Server 2003 по сравнению с GC Windows Server 2000 при изменении (добавлении, удалении) признака PAS (partial attribute set) в схеме?
2.  Сколько полных реплик NC (naming context), без учета NC-приложений, находится на GC в трех доменном лесе?  Частичных реплик?
3.  Возможен ли поиск по всему лесу при соединении с GC по порту 389? Почему?
4.  Требуется ли доступность GC для разрешения членства в универсальных группах в однодоменном лесу? В много доменном лесу для пользователя из домена с функциональным уровнем Windows Server 2000 Native/2003? Имеет ли значение уровень домена/леса при таких операциях? Какой?
5.  Сценарий доступности GC из 4, но для операций логона по UPN в однодоменном лесу? В многодоменном лесу? Имеет ли значение уровень леса/домена при таких операциях? Какой?
6.  Для чего членство универсальных групп реплицируется на глобальный каталог?
7.  Членство в каких группах (доменно-локальных, глобальных, универсальных) реплицируется на GC? Членство каких групп может быть на GC?
8.  Как происходит разрешение UPN при логоне, если пользователь из одного леса, входит на рабочую станцию другого леса,  при этом существуют доверительные отношения между доменами леса (для упрощения — двухсторонние, глобальные (domain-wide))? Как происходит вход по UPN между лесами при наличии forest-trust? А если в обоих лесах есть домены с одинаковыми именами?
9.  Рассмотрим такую топологию: один лес, два сайта (A и B), два домена (A и B); в сайте A  есть 3 контроллера домена из домена A, в сайте B есть три контроллера домена из домена B и один из домена A. Если указать один контроллер домена из сайта A в качестве предпочтительного сервера-плацдарма (Bridgehead Server, BH) и впоследствии он будет выведен из строя (недоступен), будет ли выбран другой контроллер домена из этого же сайта в качестве BH? Предположим, что в сайте A не указаны предпочтительные BH, а в сайте B в качестве предпочтительных  BH указаны контроллеры домена из домена B, будет ли контроллер домена из домена A сайта B выбран в качестве сервера-плацдарма для репликации NC домена A?
10. При обращении к GC по 3268 возможны ли операции модификации объектов? возвращение атрибутов не входящих в PAS?
12. В каких случаях используется UDP для LDAP?
13. Для репликации каких контекстов именования можно использовать SMTP в качестве транспорта?
14. Какие контексты именования не поддерживают авторизованное восстановление?
15. Рассмотрим ситуацию: Вы добавили группу MyAccountAdmin в группу Account Operators (Уровень леса Windows Server 2003), после этого вы делегировали полномочия другому администратору на добавление членов в группу MyAccountAdmin.  Все работает, человек с делегированными правами добавляет пользователей в группу MyAccountAdmin. Спустя некоторое время вам сообщают о невозможности добавления членов в группу MyAccountadmin. Что случилось?
16. Какие типы групп кэшируются в процессе Universal Group Membership Caching (UGMC)?
17. Для чего необходима FSMO-роль Infrastructure? желательно развернуть ответ со ссылкой на внутреннюю структуру NTDS.dit.
18. Что такое объекты Foreign Security Principal?
19. Какой ролью обновляются объекты Foreign Security Principal и соответствующие ссылки на эти объекты?
20. Во время изменения схемы проверяются ли объекты других контекстов именования на валидность новой схемы?
21. Рассмотрим такую ситуацию: есть определенный в схеме атрибут, attrX, строковый, максимальная длина 25, атрибут ассоциирован с некоторым классом — classX. Предположим что существуют объекты класса classX, атрибут attrx которых заполнен до 25 символов. Что произойдет со значениями атрибута attrX существующих объектов classX, если мы изменим максимальную длину атрибута attrX до 10?
22. Опишите процесс входа пользователя по UPN (однодоменный лес, много доменный лес).
23. Где хранится кэш универсальных групп полученный в процессе Universal Group Membership Caching (UGMC)?
24. Как сохранить кэш универсальных групп полученный в процессе Universal Group Membership Caching при перезапуске контроллера домена?
25. Опишите процесс Universal Group Membership Caching при первом входе пользователя в сайт? Обновление кэша? Последующий вход?
26. Как происходит выбор глобального каталога при Universal Group Membership Caching.
27. Какой учетной записи разрешается входить в домен при недоступности глобального каталога (upn-вход, универсальные группы)?
28. Как происходит обмен кэшем Universal Group Membership Caching между контроллерами домена?
29. Максимальное (по умолчанию) число учетных записей для которых производится обновление кэша универсальных групп?
30. Может ли быть включена опция кэширования универсальных групп, если в сайте есть Windows 2000 Server контроллеры домена? Если включить опцию при этих условиях, каковы возможные последствия?
31. Используется ли расписание репликации связи сайтов (site link) в процессе обновления кэша универсальных групп?
32. Для построения маркера (возврат списка групп) используются данные о членстве в группах из кэша или непосредственно из «родного» контекста именования  контроллера домена.
33. Какая служба предоставляет матрицу стоимости сайтов? Какими компонентами используется?
34. Что будет если указать сайт для обновления кэша универсальных групп, в котором нет глобального каталога или на момент процесса обновления кэша глобальный каталог недоступен?
35. Как очистить кэш UGMC?
36. Как запустить процесс обновления кэша UGMC?
37. Рассмотрим такую ситуацию: есть сайт, для него включен механизм UGMC, в сайте два контроллера из разных доменов (DC1 и DC2), пользователь впервые входит в домен (DC1). Когда и как будет заполнен UGMC на DC2 для этого пользователя?
38. Почему не рекомендуется назначать права на объекты Active Directory с использованием доменно-локальных групп?
39. Назовите условия объявления GC к готовности выполнять свои функции (isGlobalCatalogReady=true), при различных версиях ОС? Допускается ли объявление GC без репликации частичных реплик всех доменов леса (кроме своего)? Допускается ли неполная (не все объекты)   репликация частичных реплик на DC до объявления DC в качестве GC (isGlobalCatalogReady=true)?
40. Может ли выступать GC в качестве источника репликации для другого GC? Может ли выступать GC в качестве источника репликации для DC (не GC)?
41. Что такое up-to-dateness vector? Для чего предназначен?
42. Что такое high-watermark ? Для чего предназначен?
43. В чем отличие up-to-dateness от high-watermark?
44. Что такое invocationID? Как используется при восстановлении из резервной копии?
45. Почему существует практическое ограничение (примерно) на 5000 членов в группе в лесу с функциональным уровнем windows 2000? Осталось ли ограничение на добавление одновременно более 5000 членов в группу в лесу с функциональным уровнем Windows 2003?
46. Какие проблемы могут быть при авторизованном восстановлении объектов с обратными ссылками после перехода на лес с функциональным уровнем Windows Server 2003? Какие есть способы решения данных проблем?
47. Рассмотрим такую ситуацию: Имеется три сайта (SiteA, SiteB, SiteC), два домена (DomainA, DomainB), два контроллера домена для DomainA (DC1, DC2)   и один контроллер домена для DomainB (DC3). DC1 и DC3 – глобальные каталоги. Связь сайтов LINK-A-B связывает сайты SiteA и SiteB, связь сайтов LINK-B-C связывает сайты SiteB и SiteC. Контроллеры домена DC1, DC2 и DC3 располагаются в сайтах SiteA, SiteC, и SiteB соответственно. Все остальные настройки по умолчанию. При недоступности связи между контроллерами домена DC1 и DC2 (сайтами SiteA и SiteC) будут ли созданы соединения (между этими контроллерами) для репликации DomainA? При недоступности связи между контроллерами домена DC1 и DC2 (сайтами SiteA и SiteC) будет ли реплицироваться контекст DomainA (попадут ли изменения сделанные на DC1 на DC2)?

48. Опишите принцип объявления атрибута как прямой ссылки (forward-link) и обратной ссылки (backward link)? Как это выглядит в БД ntds.dit?

49. Как в LDAP-запросе вернуть значения многозначного атрибута частично (порциями)?

50. Что такое конфиденциальный атрибут?

51. Назовите категории классов, которые можно создать в схеме. Опишите особенности и назначение каждой категории.

52. изменение коннектов репликации. Изменение при помощи adsiedit.msc.

53. Кратко опишите способы отката расширения схемы в лесу.

54. Почему не рекомендуется размещать FSMO-роль Infrastructure на GC? При каких условиях можно/нельзя?

55. Может ли использоваться протокол Kerberos между не доменной машиной и доменной? 

56. Можно ли удалить объекты из контекста именования схемы? Как предотвратить немедленное удаление экземпляров отключенных классов? Как предотвратить  немедленную очистку атрибутов у экземпляров классов, у которых есть отключенные атрибуты? Доступны ли экземпляры отключенных классов для чтения, изменения, удаления? Доступны ли для чтения, изменения, удаления отключенные атрибуты у экземпляров классов (операции проводятся с экземплярами классов, у которых есть отключенные атрибуты)?

57. Может ли FSMO-роль Schema и Domain Naming располагаться на DC не из корневого домена?

58. Можно ли создать объекты класса или атрибута в схеме с одинаковыми идентификаторами (AttributeID, governsID, ldapDisplayName и т.д.)? Могут ли быть эти классы активными?

59. -

60. Можно ли откатить назад операцию повышения функциональной роли леса/домена?

61. В какой версии Windows появились функциональные уровни леса?

62. Поддерживает ли режим функционирования Windows 2003 Interim контроллеры домена Windows 2000 Server? Контроллеры домена Windows Server 2008? Контроллеры домена Windows Server 2008 R2?

63. Какие проверки делаются при повышении функционального режима леса? Домена? (с учетом различных версий контроллеров домена и различных уровней функционирования домена).